Avvocato Divorzista Roma

STUDIO LEGALE AVV. MICHELE CUNICO

© 2002-2017 www.studiolegalecunico.com

SEPARAZIONI - DIVORZI

AVV. MICHELE CUNICO STUDIO LEGALE

ENTRA STUDIO LEGALE AVV. MICHELE CUNICO SEPARAZIONI E.DIVORZI SONO_LE_MATERIE DELLE_QUALI LO_STUDIO,.CON AVVOCATI CASSAZIONISTI, SI_OCCUPA_CON GRANDISSIMA ESPERIENZA E COM-PETENZA DA_OLTRE QUINDICI.ANNI IIIIIIII P.I.13760831001

L a mancanza del nesso causale tra infedeltà coniugale e crisi della famiglia La Sesta sezione civile della Corte Suprema di Cassazione, con ordinanza n. 23323 del 5 ottobre 2017, ha rigettato un ricorso asserendo che in secondo grado era stato adeguatamente valutato il rapporto causale tra la relazione extraconiugale del resistente e la disgregazione del matrimonio poiché il ricorrente si doleva proprio dell’omesso ed erroneo esame di elementi istruttori rilevanti ai fini della valutazione di tale nesso. La Corte sul punto ha precisato che l’omesso esame di elementi istruttori non integra, di per sé, il vizio di omesso esame di un fatto decisivo, qualora il fatto storico rilevante nella causa, sia stato comunque preso in considerazione dall’organo giudicante, anche se la sentenza non dà conto di tutte le risultanze probatorie. La Corte, rispetto al secondo motivo di ricorso, ha statuito che il nesso di causalità tra infedeltà e disgregazione del matrimonio vada escluso sulla base del fatto che la famiglia versava già in una crisi irrimediabilmente in atto, essendovi ormai tra i coniugi “una convivenza meramente formale”. Cassazione civile, sez. VI, ordinanza 5 ottobre 2017, n. 23323 Cass. civ., Sez. VI-2, 17 ottobre 2017, n. 24410 PROCEDIMENTO CIVILE. Responsabilità aggravata In tema di procedimento civile, la condanna al pagamento di una somma equitativamente determinata, ai sensi dell'art. 96, comma 3, c.p.c., ha natura sanzionatoria ed officiosa, sicché essa presuppone la mala fede o la colpa grave del processo ed è indipendente dalla prova del danno causalmente derivato alla condotta processuale dell'avversario, perseguendo indirettamente interessi pubblici, quali il buon funzionamento e l'efficienza della giustizia e, più in part L a mancanza del nesso causale tra infedeltà coniugale e crisi della famiglia La Sesta sezione civile della Corte Suprema di Cassazione, con ordinanza n. 23323 del 5 ottobre 2017, ha rigettato un ricorso asserendo che in secondo grado era stato adeguatamente valutato il rapporto causale tra la relazione extraconiugale del resistente e la disgregazione del matrimonio poiché il ricorrente si doleva proprio dell’omesso ed erroneo esame di elementi istruttori rilevanti ai fini della valutazione di tale nesso. La Corte sul punto ha precisato che l’omesso esame di elementi istruttori non integra, di per sé, il vizio di omesso esame di un fatto decisivo, qualora il fatto storico rilevante nella causa, sia stato comunque preso in considerazione dall’organo giudicante, anche se la sentenza non dà conto di tutte le risultanze probatorie. La Corte, rispetto al secondo motivo di ricorso, ha statuito che il nesso di causalità tra infedeltà e disgregazione del matrimonio vada escluso sulla base del fatto che la famiglia versava già in una crisi irrimediabilmente in atto, essendovi ormai tra i coniugi “una convivenza meramente formale”. Cassazione civile, sez. VI, ordinanza 5 ottobre 2017, n. 23323 Cass. civ., Sez. VI-2, 17 ottobre 2017, n. 24410 PROCEDIMENTO CIVILE. Responsabilità aggravata In tema di procedimento civile, la condanna al pagamento di una somma equitativamente determinata, ai sensi dell'art. 96, comma 3, c.p.c., ha natura sanzionatoria ed officiosa, sicché essa presuppone la mala fede o la colpa grave del processo ed è indipendente dalla prova del danno causalmente derivato alla condotta processuale dell'avversario, perseguendo indirettamente interessi pubblici, quali il buon funzionamento e l'efficienza della giustizia e, più in part L a mancanza del nesso causale tra infedeltà coniugale e crisi della famiglia La Sesta sezione civile della Corte Suprema di Cassazione, con ordinanza n. 23323 del 5 ottobre 2017, ha rigettato un ricorso asserendo che in secondo grado era stato adeguatamente valutato il rapporto causale tra la relazione extraconiugale del resistente e la disgregazione del matrimonio poiché il ricorrente si doleva proprio dell’omesso ed erroneo esame di elementi istruttori rilevanti ai fini della valutazione di tale nesso. La Corte sul punto ha precisato che l’omesso esame di elementi istruttori non integra, di per sé, il vizio di omesso esame di un fatto decisivo, qualora il fatto storico rilevante nella causa, sia stato comunque preso in considerazione dall’organo giudicante, anche se la sentenza non dà conto di tutte le risultanze probatorie. La Corte, rispetto al secondo motivo di ricorso, ha statuito che il nesso di causalità tra infedeltà e disgregazione del matrimonio vada escluso sulla base del fatto che la famiglia versava già in una crisi irrimediabilmente in atto, essendovi ormai tra i coniugi “una convivenza meramente formale”. Cassazione civile, sez. VI, ordinanza 5 ottobre 2017, n. 23323 Cass. civ., Sez. VI-2, 17 ottobre 2017, n. 24410 PROCEDIMENTO CIVILE. Responsabilità aggravata In tema di procedimento civile, la condanna al pagamento di una somma equitativamente determinata, ai sensi dell'art. 96, comma 3, c.p.c., ha natura sanzionatoria ed officiosa, sicché essa presuppone la mala fede o la colpa grave del processo ed è indipendente dalla prova del danno causalmente derivato alla condotta processuale dell'avversario, perseguendo indirettamente interessi pubblici, quali il buon funzionamento e l'efficienza della giustizia e, più in part

L a mancanza del nesso causale tra infedeltà coniugale e crisi della famiglia La Sesta sezione civile della Corte Suprema di Cassazione, con ordinanza n. 23323 del 5 ottobre 2017, ha rigettato un ricorso asserendo che in secondo grado era stato adeguatamente valutato il rapporto causale tra la relazione extraconiugale del resistente e la disgregazione del matrimonio poiché il ricorrente si doleva proprio dell’omesso ed erroneo esame di elementi istruttori rilevanti ai fini della valutazione di tale nesso. La Corte sul punto ha precisato che l’omesso esame di elementi istruttori non integra, di per sé, il vizio di omesso esame di un fatto decisivo, qualora il fatto storico rilevante nella causa, sia stato comunque preso in considerazione dall’organo giudicante, anche se la sentenza non dà conto di tutte le risultanze probatorie. La Corte, rispetto al secondo motivo di ricorso, ha statuito che il nesso di causalità tra infedeltà e disgregazione del matrimonio vada escluso sulla base del fatto che la famiglia versava già in una crisi irrimediabilmente in atto, essendovi ormai tra i coniugi “una convivenza meramente formale”. Cassazione civile, sez. VI, ordinanza 5 ottobre 2017, n. 23323 Cass. civ., Sez. VI-2, 17 ottobre 2017, n. 24410 PROCEDIMENTO CIVILE. Responsabilità aggravata In tema di procedimento civile, la condanna al pagamento di una somma equitativamente determinata, ai sensi dell'art. 96, comma 3, c.p.c., ha natura sanzionatoria ed officiosa, sicché essa presuppone la mala fede o la colpa grave del processo ed è indipendente dalla prova del danno causalmente derivato alla condotta processuale dell'avversario, perseguendo indirettamente interessi pubblici, quali il buon funzionamento e l'efficienza della giustizia e, più in part L a mancanza del nesso causale tra infedeltà coniugale e crisi della famiglia La Sesta sezione civile della Corte Suprema di Cassazione, con ordinanza n. 23323 del 5 ottobre 2017, ha rigettato un ricorso asserendo che in secondo grado era stato adeguatamente valutato il rapporto causale tra la relazione extraconiugale del resistente e la disgregazione del matrimonio poiché il ricorrente si doleva proprio dell’omesso ed erroneo esame di elementi istruttori rilevanti ai fini della valutazione di tale nesso. La Corte sul punto ha precisato che l’omesso esame di elementi istruttori non integra, di per sé, il vizio di omesso esame di un fatto decisivo, qualora il fatto storico rilevante nella causa, sia stato comunque preso in considerazione dall’organo giudicante, anche se la sentenza non dà conto di tutte le risultanze probatorie. La Corte, rispetto al secondo motivo di ricorso, ha statuito che il nesso di causalità tra infedeltà e disgregazione del matrimonio vada escluso sulla base del fatto che la famiglia versava già in una crisi irrimediabilmente in atto, essendovi ormai tra i coniugi “una convivenza meramente formale”. Cassazione civile, sez. VI, ordinanza 5 ottobre 2017, n. 23323 Cass. civ., Sez. VI-2, 17 ottobre 2017, n. 24410 PROCEDIMENTO CIVILE. Responsabilità aggravata In tema di procedimento civile, la condanna al pagamento di una somma equitativamente determinata, ai sensi dell'art. 96, comma 3, c.p.c., ha natura sanzionatoria ed officiosa, sicché essa presuppone la mala fede o la colpa grave del processo ed è indipendente dalla prova del danno causalmente derivato alla condotta processuale dell'avversario, perseguendo indirettamente interessi pubblici, quali il buon funzionamento e l'efficienza della giustizia e, più in part L a mancanza del nesso causale tra infedeltà coniugale e crisi della famiglia La Sesta sezione civile della Corte Suprema di Cassazione, con ordinanza n. 23323 del 5 ottobre 2017, ha rigettato un ricorso asserendo che in secondo grado era stato adeguatamente valutato il rapporto causale tra la relazione extraconiugale del resistente e la disgregazione del matrimonio poiché il ricorrente si doleva proprio dell’omesso ed erroneo esame di elementi istruttori rilevanti ai fini della valutazione di tale nesso. La Corte sul punto ha precisato che l’omesso esame di elementi istruttori non integra, di per sé, il vizio di omesso esame di un fatto decisivo, qualora il fatto storico rilevante nella causa, sia stato comunque preso in considerazione dall’organo giudicante, anche se la sentenza non dà conto di tutte le risultanze probatorie. La Corte, rispetto al secondo motivo di ricorso, ha statuito che il nesso di causalità tra infedeltà e disgregazione del matrimonio vada escluso sulla base del fatto che la famiglia versava già in una crisi irrimediabilmente in atto, essendovi ormai tra i coniugi “una convivenza meramente formale”. Cassazione civile, sez. VI, ordinanza 5 ottobre 2017, n. 23323 Cass. civ., Sez. VI-2, 17 ottobre 2017, n. 24410 PROCEDIMENTO CIVILE. Responsabilità aggravata In tema di procedimento civile, la condanna al pagamento di una somma equitativamente determinata, ai sensi dell'art. 96, comma 3, c.p.c., ha natura sanzionatoria ed officiosa, sicché essa presuppone la mala fede o la colpa grave del processo ed è indipendente dalla prova del danno causalmente derivato alla condotta processuale dell'avversario, perseguendo indirettamente interessi pubblici, quali il buon funzionamento e l'efficienza della giustizia e, più in part ARIAL

L a mancanza del nesso causale tra infedeltà coniugale e crisi della famiglia La Sesta sezione civile della Corte Suprema di Cassazione, con ordinanza n. 23323 del 5 ottobre 2017, ha rigettato un ricorso asserendo che in secondo grado era stato adeguatamente valutato il rapporto causale tra la relazione extraconiugale del resistente e la disgregazione del matrimonio poiché il ricorrente si doleva proprio dell’omesso ed erroneo esame di elementi istruttori rilevanti ai fini della valutazione di tale nesso. La Corte sul punto ha precisato che l’omesso esame di elementi istruttori non integra, di per sé, il vizio di omesso esame di un fatto decisivo, qualora il fatto storico rilevante nella causa, sia stato comunque preso in considerazione dall’organo giudicante, anche se la sentenza non dà conto di tutte le risultanze probatorie. La Corte, rispetto al secondo motivo di ricorso, ha statuito che il nesso di causalità tra infedeltà e disgregazione del matrimonio vada escluso sulla base del fatto che la famiglia versava già in una crisi irrimediabilmente in atto, essendovi ormai tra i coniugi “una convivenza meramente formale”. Cassazione civile, sez. VI, ordinanza 5 ottobre 2017, n. 23323 Cass. civ., Sez. VI-2, 17 ottobre 2017, n. 24410 PROCEDIMENTO CIVILE. Responsabilità aggravata In tema di procedimento civile, la condanna al pagamento di una somma equitativamente determinata, ai sensi dell'art. 96, comma 3, c.p.c., ha natura sanzionatoria ed officiosa, sicché essa presuppone la mala fede o la colpa grave del processo ed è indipendente dalla prova del danno causalmente derivato alla condotta processuale dell'avversario, perseguendo indirettamente interessi pubblici, quali il buon funzionamento e l'efficienza della giustizia e, più in part L a mancanza del nesso causale tra infedeltà coniugale e crisi della famiglia La Sesta sezione civile della Corte Suprema di Cassazione, con ordinanza n. 23323 del 5 ottobre 2017, ha rigettato un ricorso asserendo che in secondo grado era stato adeguatamente valutato il rapporto causale tra la relazione extraconiugale del resistente e la disgregazione del matrimonio poiché il ricorrente si doleva proprio dell’omesso ed erroneo esame di elementi istruttori rilevanti ai fini della valutazione di tale nesso. La Corte sul punto ha precisato che l’omesso esame di elementi istruttori non integra, di per sé, il vizio di omesso esame di un fatto decisivo, qualora il fatto storico rilevante nella causa, sia stato comunque preso in considerazione dall’organo giudicante, anche se la sentenza non dà conto di tutte le risultanze probatorie. La Corte, rispetto al secondo motivo di ricorso, ha statuito che il nesso di causalità tra infedeltà e disgregazione del matrimonio vada escluso sulla base del fatto che la famiglia versava già in una crisi irrimediabilmente in atto, essendovi ormai tra i coniugi “una convivenza meramente formale”. Cassazione civile, sez. VI, ordinanza 5 ottobre 2017, n. 23323 Cass. civ., Sez. VI-2, 17 ottobre 2017, n. 24410 PROCEDIMENTO CIVILE. Responsabilità aggravata In tema di procedimento civile, la condanna al pagamento di una somma equitativamente determinata, ai sensi dell'art. 96, comma 3, c.p.c., ha natura sanzionatoria ed officiosa, sicché essa presuppone la mala fede o la colpa grave del processo ed è indipendente dalla prova del danno causalmente derivato alla condotta processuale dell'avversario, perseguendo indirettamente interessi pubblici, quali il buon funzionamento e l'efficienza della giustizia e, più in part L a mancanza del nesso causale tra infedeltà coniugale e crisi della famiglia La Sesta sezione civile della Corte Suprema di Cassazione, con ordinanza n. 23323 del 5 ottobre 2017, ha rigettato un ricorso asserendo che in secondo grado era stato adeguatamente valutato il rapporto causale tra la relazione extraconiugale del resistente e la disgregazione del matrimonio poiché il ricorrente si doleva proprio dell’omesso ed erroneo esame di elementi istruttori rilevanti ai fini della valutazione di tale nesso. La Corte sul punto ha precisato che l’omesso esame di elementi istruttori non integra, di per sé, il vizio di omesso esame di un fatto decisivo, qualora il fatto storico rilevante nella causa, sia stato comunque preso in considerazione dall’organo giudicante, anche se la sentenza non dà conto di tutte le risultanze probatorie. La Corte, rispetto al secondo motivo di ricorso, ha statuito che il nesso di causalità tra infedeltà e disgregazione del matrimonio vada escluso sulla base del fatto che la famiglia versava già in una crisi irrimediabilmente in atto, essendovi ormai tra i coniugi “una convivenza meramente formale”. Cassazione civile, sez. VI, ordinanza 5 ottobre 2017, n. 23323 Cass. civ., Sez. VI-2, 17 ottobre 2017, n. 24410 PROCEDIMENTO CIVILE. Responsabilità aggravata In tema di procedimento civile, la condanna al pagamento di una somma equitativamente determinata, ai sensi dell'art. 96, comma 3, c.p.c., ha natura sanzionatoria ed officiosa, sicché essa presuppone la mala fede o la colpa grave del processo ed è indipendente dalla prova del danno causalmente derivato alla condotta processuale dell'avversario, perseguendo indirettamente interessi pubblici, quali il buon funzionamento e l'efficienza della giustizia e, più in part VERDANA

L a mancanza del nesso causale tra infedeltà coniugale e crisi della famiglia La Sesta sezione civile della Corte Suprema di Cassazione, con ordinanza n. 23323 del 5 ottobre 2017, ha rigettato un ricorso asserendo che in secondo grado era stato adeguatamente valutato il rapporto causale tra la relazione extraconiugale del resistente e la disgregazione del matrimonio poiché il ricorrente si doleva proprio dell’omesso ed erroneo esame di elementi istruttori rilevanti ai fini della valutazione di tale nesso. La Corte sul punto ha precisato che l’omesso esame di elementi istruttori non integra, di per sé, il vizio di omesso esame di un fatto decisivo, qualora il fatto storico rilevante nella causa, sia stato comunque preso in considerazione dall’organo giudicante, anche se la sentenza non dà conto di tutte le risultanze probatorie. La Corte, rispetto al secondo motivo di ricorso, ha statuito che il nesso di causalità tra infedeltà e disgregazione del matrimonio vada escluso sulla base del fatto che la famiglia versava già in una crisi irrimediabilmente in atto, essendovi ormai tra i coniugi “una convivenza meramente formale”. Cassazione civile, sez. VI, ordinanza 5 ottobre 2017, n. 23323 Cass. civ., Sez. VI-2, 17 ottobre 2017, n. 24410 PROCEDIMENTO CIVILE. Responsabilità aggravata In tema di procedimento civile, la condanna al pagamento di una somma equitativamente determinata, ai sensi dell'art. 96, comma 3, c.p.c., ha natura sanzionatoria ed officiosa, sicché essa presuppone la mala fede o la colpa grave del processo ed è indipendente dalla prova del danno causalmente derivato alla condotta processuale dell'avversario, perseguendo indirettamente interessi pubblici, quali il buon funzionamento e l'efficienza della giustizia e, più in par GENTIUM BOLD BASIC L a mancanza del nesso causale tra infedeltà coniugale e crisi della famiglia La Sesta sezione civile della Corte Suprema di Cassazione, con ordinanza n. 23323 del 5 ottobre 2017, ha rigettato un ricorso asserendo che in secondo grado era stato adeguatamente valutato il rapporto causale tra la relazione extraconiugale del resistente e la disgregazione del matrimonio poiché il ricorrente si doleva proprio dell’omesso ed erroneo esame di elementi istruttori rilevanti ai fini della valutazione di tale nesso. La Corte sul punto ha precisato che l’omesso esame di elementi istruttori non integra, di per sé, il vizio di omesso esame di un fatto decisivo, qualora il fatto storico rilevante nella causa, sia stato comunque preso in considerazione dall’organo giudicante, anche se la sentenza non dà conto di tutte le risultanze probatorie. La Corte, rispetto al secondo motivo di ricorso, ha statuito che il nesso di causalità tra infedeltà e disgregazione del matrimonio vada escluso sulla base del fatto che la famiglia versava già in una crisi irrimediabilmente in atto, essendovi ormai tra i coniugi “una convivenza meramente formale”. Cassazione civile, sez. VI, ordinanza 5 ottobre 2017, n. 23323 GEORGIA Cass. civ., Sez. VI-2, 17 ottobre 2017, n. 24410 PROCEDIMENTO CIVILE. Responsabilità aggravata In tema di procedimento civile, la condanna al pagamento di una somma equitativamente determinata, ai sensi dell'art. 96, comma 3, c.p.c., ha natura sanzionatoria ed officiosa, sicché essa presuppone la mala fede o la colpa grave del processo ed è indipendente dalla prova del danno causalmente derivato alla condotta processuale dell'avversario, perseguendo indirettamente interessi pubblici, quali il buon funzionamento e l'efficienza della giustizia e, più in part GETIUM BASIC L a mancanza del nesso causale tra infedeltà coniugale e crisi della famiglia La Sesta sezione civile della Corte Suprema di Cassazione, con ordinanza n. 23323 del 5 ottobre 2017, ha rigettato un ricorso asserendo che in secondo grado era stato adeguatamente valutato il rapporto causale tra la relazione extraconiugale del resistente e la disgregazione del matrimonio poiché il ricorrente si doleva proprio dell’omesso ed erroneo esame di elementi istruttori rilevanti ai fini della valutazione di tale nesso. La Corte sul punto ha precisato che l’omesso esame di elementi istruttori non integra, di per sé, il vizio di omesso esame di un fatto decisivo, qualora il fatto storico rilevante nella causa, sia stato comunque preso in considerazione dall’organo giudicante, anche se la sentenza non dà conto di tutte le risultanze probatorie. La Corte, rispetto al secondo motivo di ricorso, ha statuito che il nesso di causalità tra infedeltà e disgregazione del matrimonio vada escluso sulla base del fatto che la famiglia versava già in una crisi irrimediabilmente in atto, essendovi ormai tra i coniugi “una convivenza meramente formale”. Cassazione civile, sez. VI, ordinanza 5 ottobre 2017, n. 23323 quattrocento NO CORSIVO Cass. civ., Sez. VI-2, 17 ottobre 2017, n. 24410 PROCEDIMENTO CIVILE. Responsabilità aggravata In tema di procedimento civile, la condanna al pagamento di una somma equitativamente determinata, ai sensi dell'art. 96, comma 3, c.p.c., ha natura sanzionatoria ed officiosa, sicché essa presuppone la mala fede o la colpa grave del processo ed è indipendente dalla prova del danno causalmente derivato alla condotta processuale dell'avversario, perseguendo indirettamente interessi pubblici, quali il buon funzionamento e l'efficienza della giustizia e, più in part GEORGIA

L a mancanza del nesso causale tra infedeltà coniugale e crisi della famiglia La Sesta sezione civile della Corte Suprema di Cassazione, con ordinanza n. 23323 del 5 ottobre 2017, ha rigettato un ricorso asserendo che in secondo grado era stato adeguatamente valutato il rapporto causale tra la relazione extraconiugale del resistente e la disgregazione del matrimonio poiché il ricorrente si doleva proprio dell’omesso ed erroneo esame di elementi istruttori rilevanti ai fini della valutazione di tale nesso. La Corte sul punto ha precisato che l’omesso esame di elementi istruttori non integra, di per sé, il vizio di omesso esame di un fatto decisivo, qualora il fatto storico rilevante nella causa, sia stato comunque preso in considerazione dall’organo giudicante, anche se la sentenza non dà conto di tutte le risultanze probatorie. La Corte, rispetto al secondo motivo di ricorso, ha statuito che il nesso di causalità tra infedeltà e disgregazione del matrimonio vada escluso sulla base del fatto che la famiglia versava già in una crisi irrimediabilmente in atto, essendovi ormai tra i coniugi “una convivenza meramente formale”. Cassazione civile, sez. VI, ordinanza 5 ottobre 2017, n. 23323 Cass. civ., Sez. VI-2, 17 ottobre 2017, n. 24410 PROCEDIMENTO CIVILE. Responsabilità aggravata In tema di procedimento civile, la condanna al pagamento di una somma equitativamente determinata, ai sensi dell'art. 96, comma 3, c.p.c., ha natura sanzionatoria ed officiosa, sicché essa presuppone la mala fede o la colpa grave del processo ed è indipendente dalla prova del danno causalmente derivato alla condotta processuale dell'avversario, perseguendo indirettamente interessi pubblici, quali il buon funzionamento e l'efficienza della giustizia e, più in part L a mancanza del nesso causale tra infedeltà coniugale e crisi della famiglia La Sesta sezione civile della Corte Suprema di Cassazione, con ordinanza n. 23323 del 5 ottobre 2017, ha rigettato un ricorso asserendo che in secondo grado era stato adeguatamente valutato il rapporto causale tra la relazione extraconiugale del resistente e la disgregazione del matrimonio poiché il ricorrente si doleva proprio dell’omesso ed erroneo esame di elementi istruttori rilevanti ai fini della valutazione di tale nesso. La Corte sul punto ha precisato che l’omesso esame di elementi istruttori non integra, di per sé, il vizio di omesso esame di un fatto decisivo, qualora il fatto storico rilevante nella causa, sia stato comunque preso in considerazione dall’organo giudicante, anche se la sentenza non dà conto di tutte le risultanze probatorie. La Corte, rispetto al secondo motivo di ricorso, ha statuito che il nesso di causalità tra infedeltà e disgregazione del matrimonio vada escluso sulla base del fatto che la famiglia versava già in una crisi irrimediabilmente in atto, essendovi ormai tra i coniugi “una convivenza meramente formale”. Cassazione civile, sez. VI, ordinanza 5 ottobre 2017, n. 23323 Cass. civ., Sez. VI-2, 17 ottobre 2017, n. 24410 PROCEDIMENTO CIVILE. Responsabilità aggravata In tema di procedimento civile, la condanna al pagamento di una somma equitativamente determinata, ai sensi dell'art. 96, comma 3, c.p.c., ha natura sanzionatoria ed officiosa, sicché essa presuppone la mala fede o la colpa grave del processo ed è indipendente dalla prova del danno causalmente derivato alla condotta processuale dell'avversario, perseguendo indirettamente interessi pubblici, quali il buon funzionamento e l'efficienza della giustizia e, più in part L a mancanza del nesso causale tra infedeltà coniugale e crisi della famiglia La Sesta sezione civile della Corte Suprema di Cassazione, con ordinanza n. 23323 del 5 ottobre 2017, ha rigettato un ricorso asserendo che in secondo grado era stato adeguatamente valutato il rapporto causale tra la relazione extraconiugale del resistente e la disgregazione del matrimonio poiché il ricorrente si doleva proprio dell’omesso ed erroneo esame di elementi istruttori rilevanti ai fini della valutazione di tale nesso. La Corte sul punto ha precisato che l’omesso esame di elementi istruttori non integra, di per sé, il vizio di omesso esame di un fatto decisivo, qualora il fatto storico rilevante nella causa, sia stato comunque preso in considerazione dall’organo giudicante, anche se la sentenza non dà conto di tutte le risultanze probatorie. La Corte, rispetto al secondo motivo di ricorso, ha statuito che il nesso di causalità tra infedeltà e disgregazione del matrimonio vada escluso sulla base del fatto che la famiglia versava già in una crisi irrimediabilmente in atto, essendovi ormai tra i coniugi “una convivenza meramente formale”. Cassazione civile, sez. VI, ordinanza 5 ottobre 2017, n. 23323 Cass. civ., Sez. VI-2, 17 ottobre 2017, n. 24410 PROCEDIMENTO CIVILE. Responsabilità aggravata In tema di procedimento civile, la condanna al pagamento di una somma equitativamente determinata, ai sensi dell'art. 96, comma 3, c.p.c., ha natura sanzionatoria ed officiosa, sicché essa presuppone la mala fede o la colpa grave del processo ed è indipendente dalla prova del danno causalmente derivato alla condotta processuale dell'avversario, perseguendo indirettamente interessi pubblici, quali il buon funzionamento e l'efficienza della giustizia e, più in part L a mancanza del nesso causale tra infedeltà coniugale e crisi della famiglia La Sesta sezione civile della Corte Suprema di Cassazione, con ordinanza n. 23323 del 5 ottobre 2017, ha rigettato un ricorso asserendo che in secondo grado era stato adeguatamente valutato il rapporto causale tra la relazione extraconiugale del resistente e la disgregazione del matrimonio poiché il ricorrente si doleva proprio dell’omesso ed erroneo esame di elementi istruttori rilevanti ai fini della valutazione di tale nesso. La Corte sul punto ha precisato che l’omesso esame di elementi istruttori non integra, di per sé, il vizio di omesso esame di un fatto decisivo, qualora il fatto storico rilevante nella causa, sia stato comunque preso in considerazione dall’organo giudicante, anche se la sentenza non dà conto di tutte le risultanze probatorie. La Corte, rispetto al secondo motivo di ricorso, ha statuito che il nesso di causalità tra infedeltà e disgregazione del matrimonio vada escluso sulla base del fatto che la famiglia versava già in una crisi irrimediabilmente in atto, essendovi ormai tra i coniugi “una convivenza meramente formale”. Cassazione civile, sez. VI, ordinanza 5 ottobre 2017, n. 23323 Cass. civ., Sez. VI-2, 17 ottobre 2017, n. 24410 PROCEDIMENTO CIVILE. Responsabilità aggravata In tema di procedimento civile, la condanna al pagamento di una somma equitativamente determinata, ai sensi dell'art. 96, comma 3, c.p.c., ha natura sanzionatoria ed officiosa, sicché essa presuppone la mala fede o la colpa grave del processo ed è indipendente dalla prova del danno causalmente derivato alla condotta processuale dell'avversario, perseguendo indirettamente interessi pubblici, quali il buon funzionamento e l'efficienza della giustizia e, più in part TIMES NEW ROMAN